Yli vuosikymmenen valaistusviennin jälkeen tehdasasiakkaat kysyvät usein, onkotri-proof valotovat tavallisiin kalusteisiin verrattuna korkeampien ennakkokustannusten arvoisia. Monet korjaamot pitävät niitä aluksi kalliina, mutta kahden tai kolmen vuoden kuluttua he ymmärtävät, että todelliset säästöt tulevat pienemmästä sähköstä ja huollosta. Tässä on käytännön katsaus lukuihin kenttäkokemuksen perusteella.
Energian käyttö ja käyttöikä
Perinteisillä metalli-halogenidi- tai loistelampuilla on alhainen hyötysuhde ja lyhyt käyttöikä. Suurissa tehtaissa kalusteiden määrä tekee sekä sähkö- että palvelukustannuksista merkittäviä. Tehokkaat-LED-valot tuottavat samat valotasot huomattavasti pienemmällä teholla ja kestävät paljon pidempään.
Teollisuuskohteet ovat pölyisiä ja kosteita, joten tavalliset kalusteet keräävät nopeasti likaa tai päästävät sisään kosteutta, mikä johtaa nopeampaan luumenin pudotukseen ja useampaan vikaan. Asianmukaisesti suojatut tuotteet pitävät tehon vakaampana ja vähentävät valojen vaihtoväliä.
Suojauksen käytännön arvo
Valmistuspajat kohtaavat yleensä pölyä, kosteutta ja satunnaista pesua{0}}. Kun valaisimeen pääsee vettä tai likaa, kuljettaja epäonnistuu, ja korkeatasoiset{2}}korjaukset vievät aikaa ja sisältävät turvallisuusriskejä.
Monet tehtaat valitsevatIP65 LED tri-proof valojoka kestää pölyä ja vettä pitäen valon tasaisena. Korkeammat alkukustannukset kompensoivat vähemmän vikoja, vähemmän seisokkeja ja alhaisemmat työvoimakustannukset.
Valon laatu ja tehokkuus
Jopa valo, jossa välkkyminen on vähäistä, vähentää visuaalista väsymystä ja tekee yksityiskohdista helpommin havaittavissa, mikä usein vähentää virheiden määrää. Tuotantolinjoilla tai käytävillä lineaariset valaisimet, kuten säänkestävä LED-rimavalo levittävät valoa tehokkaammin ja jättävät vähemmän tummia vyöhykkeitä.
Parempi näkyvyys vähentää myös turvallisuusriskejä-tärkeä mutta vähemmän ilmeinen etu tuotantolaitoksille.
Kuinka tarkastella kokonaistuottoa
Kun sähkönsäästöt, vähemmän huoltokäyntejä ja lyhennetyt seisokit lasketaan yhteen, useimmat tehtaat saavat ylimääräiset investoinnit takaisin kahdessa neljässä vuodessa. Mitä pidempään valaisimet ovat käytössä, sitä suurempi etu on.
Investoinnin kannattavuus riippuu edelleen ympäristöstä. Vähä-pölyisillä ja miedoilla alueilla tavalliset teollisuus-LEDit voivat riittää; raskaalla-pölyllä, kostealla tai jatkuvasti käynnissä olevilla vyöhykkeillätri-proof valoterottua selvemmin. Hätäsuojaa tarvitsevissa paikoissa voidaan käyttää säänkestäviä valoja varatoiminnolla.
Käytännön neuvoja
- Arvioi nykyinen pöly-, kosteus- ja epäonnistumisaste
- Laske olemassa olevat sähkö- ja ylläpitokustannukset
- Vertaa tehokkaamman-suojan LEDien pitkän aikavälin säästöjä-
- Päivitä ensin kriittiset alueet ja laajenna sitten vähitellen
Monet asiakkaat raportoivat sähkölaskujen selvästä laskusta ja korjausvalituksista muutoksen jälkeen. Investoinnin kannattavuus riippuu työmaan olosuhteista ja odotetusta käyttöiästä, ei vain yksikköhinnasta.
Vuosien tehdasasiakkaiden kanssa työskennellestäni tiedän, että tri-proof-valot eivät ole kallein vaihtoehto-ne ovat kustannustehokkain-vaihtoehto oikeassa ympäristössä. Kun työmaaolosuhteet ja käyttövuodet ovat selvät, vastaus on ilmeinen.
Jos arvioit tuotantolaitoksen valaistuksen päivitystä, jaa nykyiset kalusteet, sähkökustannukset ja ylläpitoon liittyvät asiat. Voin auttaa löytämään sopivat kolmivalot ja selvittämään onko investointi järkevää. Vahvan arvioinnin ansiosta kasvien valaistus säästää rahaa ja toimii luotettavasti.
