Supermarkettien takahuoneet, varasto- ja lastaustilat ovat pölyisiä ja kosteita. Monissa varhaisissa projekteissa otettiin käyttöön perinteisiä loistelamppuja, mutta myöhemmin korjattiin usein ja virrankulutus on suuri. Monet ulkomaiset ostajat epäröivät jälkiasennuksissa ja ihmettelevätLED tri-proof valotai vanhemmat loistelamput ovat parempi valinta. Vuosien kokemuksella ulkomaankaupan valaistussuunnittelusta vertaan kahta valaisintyyppiä useissa eri mitoissa valintasi tueksi.
1. Energiankulutus ja lämmöntuotanto
Perinteiset loisteputket kuluttavat paljon tehoa, ja niiden liitäntälaitteet kuluttavat jatkuvaa tehoa tuottaen samalla huomattavaa lämpöä. Ympäri vuorokauden toimivissa varastoissa ylimääräinen lämpö lisää myös tuoreelintarvikejääkaappien jäähdytyskuormaa.Säänkestävä LED-valotarjoaa erinomaisen sähkö-optisen muunnostehokkuuden ja vähentää valaistuksen tehonkulutusta 50–70 % säilyttäen samalla valaistuksen. LED-valaisimet tuottavat vain vähän lämpöä ja helpottavat jäähdytyslaitteiden kuormitusta ylimääräisen epäsuoran energiansäästön vuoksi. Ero sähkölaskuissa kasvaa ajan myötä huomattavaksi.
2. Käyttöikä ja huoltokustannukset
Loisteputkien käyttöikä on lyhyt, noin 8 000 tuntia. Ikääntyessään ne välkkyvät ja menettävät kirkkautensa nopeasti. Varaston katot ovat normaalisti korkeat, joten jokainen vaihto vaatii rakennustelineitä ja ammattitaitoista työvoimaa, mikä nostaa kustannuksia.IP65 LED tri-proof valotarjoaa käyttöiän jopa 50 000 tuntia. Sen integroitu tiivis rakenne kestää pölyä ja kondensaatiota, mikä vähentää huomattavasti tarkastustiheyttä ja pienentää pitkäaikaisia työ- ja materiaalikustannuksia.
3. Valon laatu ja käyttökokemus
Fluoresoivat valot välkkyvät ja rasittavat silmiä pitkien työvuorojen aikana. Ne myös käynnistyvät hitaasti matalissa lämpötiloissa ja tuottavat heikon kirkkauden kylmäkaappien lähellä.LED tri-proof lamppukäynnistyy välittömästi ilman välkkymistä. 4000K neutraali valkoinen valo tarjoaa selkeän näkyvyyden tavaroita poimittaessa ja asiakirjoja tarkistettaessa. Hyvin suunniteltu säteenjako vähentää varjoja telinekäytävissä ja tehostaa varaston toimintaa.
4. Suojauksen suorituskyky ja vaatimustenmukaisuus
Tavallisissa loisteputkivalaisimissa on keskinkertainen tiivistys. Kosteus ja pöly tunkeutuvat helposti tunkeutumaan, mikä johtaa suuriin epäonnistumisasteisiin puoliavoimilla latausalueilla tai tuoreen ruoan pesualueilla. Ulkomaiset supermarketprojektit edellyttävät usein paloturvallisuuden noudattamista jasäänkestävä hätävalovoidaan asentaa varmuuskopioksi. LED-hätämoduulit reagoivat nopeasti ja vastaavat päävalaisimien IP-luokitusta, jotta ne läpäisevät paikalliset palotarkastukset. Fluoresoivat hätämoduulit vanhenevat nopeasti ja yleensä epäonnistuvat kylmissä olosuhteissa.
5. Kattavat hankintaohjeet
Loistelamppujen yksikköhinta on alhaisempi, mutta niiden kokonaiskustannukset eivät ole taloudellisia. Fluoresoivat vaihtoehdot voivat toimia lyhytaikaisissa väliaikaisissa kohteissa, joissa on tiukat budjetit. Pitkäaikaisissa supermarketprojekteissa LED-tri-proof-valaisimet ovat ensisijainen valinta. Pyydä tuotetestiraportteja, CE- ja RoHS-sertifikaatteja ennen ostamista, suorita valaistussimulaatio ja pidä varavalaisimet käsillä.
Yhteenvetona voidaan todeta, että kun otetaan huomioon energian käyttö, käyttöikä, ylläpitokustannukset ja valaistuksen laatu,kolminkertaiset valotsopivat paremmin pitkäaikaiseen supermarket-toimintaan. Loistelamput ovat järkeviä vain tilapäiseen lyhytaikaiseen käyttöön. Pitkällä aikavälillä LED-tri-proof-valot vähentävät huomattavasti projektin kokonaiskustannuksia ja parantavat työpaikan turvallisuutta varastointialueilla.
Jos suunnittelet supermarketin valaistuksen jälkiasennusta ja haluat verrata näiden kahden valaistustyypin sijoitetun pääoman tuottoprosenttia, jaa sivustosi parametrit. Lasken energiankulutuksen ja kustannukset sekä suosittelen kunnollista layout-suunnitelmaa.
