Yli kymmenen vuoden valaistusviennin jälkeen varastoasiakkaat kysyvät usein, onkotri-proof valottai LED-putket ovat parempia varastoihin. Molemmat käyttävät LED-tekniikkaa, mutta eroavat toisistaan selvästi rakenteessa, suojauksessa ja päivittäisessä suorituskyvyssä. Tässä suora vertailu kenttäkokemuksen perusteella.
Selkeä ero suojauksessa
Varastoissa on usein pölyä ja epävakaa kosteus, erityisesti lastausalueiden läheisyydessä tai paikoissa, joissa lämpötila vaihtelee. Tavallisissa LED-putkissa on rajoitettu tiiviys, joten lika ja kosteus aiheuttavat nopeasti luumenin putoamisen ja vikoja. Tri-proof-valot tarjoavat paremman yleisen tiivistyksen ja vähentävät näitä ongelmia.
Monet varastot valitsevatIP65 LED tri-proof valojoka hylkii pölyä ja vettä pitäen samalla tulostuksen vakaana, mikä lisää varmuutta pitkäaikaiseen käyttöön-.
Asennus ja huolto
LED-putket sopivat yleensä olemassa oleviin valaisimiin, mikä tekee vaihtamisesta helppoa ja alkukustannukset alhaisemmat. Kuitenkin vanhenevat kiinnikkeet tai huonot kontaktit voivat aiheuttaa toistuvia ongelmia. Tri-proof-valot ovat itsenäisiä valaisimia, joissa on joustava asennus-pinta tai ripustus.
Lineaariset mallit, kuten asäänkestävä LED-lamppunoudata perinteisten putkien kaltaista asettelua. Käytävien varrelle sijoitettuna ne tuottavat jatkuvaa valoa ja vähemmän tummia vyöhykkeitä. Niissä on myös vähemmän vikakohtia, joten korkean-tason vaihdot harvenevat.
Valon laatu ja käyttöikä
Molemmat voivat saavuttaa korkean tehokkuuden. Tri-proof-valot säätelevät yleensä valon heikkenemistä tasaisemmin, koska ohjain ja valonlähde on suunniteltu yhdeksi yksiköksi, mikä auttaa pitkiä käyttötunteja. Jäljellä olevat kiinnikkeet, painolastin jäänteet tai rajoitettu lämmön haihtuminen voivat vaikuttaa LED-putkiin, joten todellinen käyttöikä jää toisinaan nimellisarvoa pienemmäksi.
Pitkiä aikoja käytävissä varastoissa vakaus on usein tärkeämpää kuin alkuperäinen yksikköhinta.
Kustannukset ja{0}}parhaat sopivat skenaariot
LED-putket maksavat vähemmän etukäteen ja sopivat puhtaammille, kuivemmille alueille rajallisilla budjeteilla. Tri-proof-valojen yksikköhinta on korkeampi, mutta kun sähkö-, huolto- ja vikakustannukset lasketaan yhteen, ne osoittautuvat usein taloudellisemmiksi pölyisissä tai kosteissa varastoissa.
Hätäsuojaa tarvitsevilla vyöhykkeillä voidaan käyttää varatoiminnolla varustettuja säänkestäviä valoja, jotka kattavat sekä päivittäiset että hätätarpeet yhdessä vaiheessa.
Pölyiset, kosteat tai jatkuvasti käynnissä olevat varastot suosivat yleensä kolmi{0}}kestäviä valoja. Puhtaammissa tiloissa, joissa on vankat kalusteet, voidaan silti käyttää LED-putkia käytännöllisenä vaihtoehtona. Valinnan sovittaminen todelliseen ympäristöön ja aukioloaikoihin antaa selkeimmän tuloksen.
Vuosien varastoasiakkaiden kanssa työskennellessäni tiedän, että päätös ei koske niin kiinnitysvälineen muotoa kuin enemmän suojausta ja{0}}pitkän aikavälin kustannuksia. Kun nämä tekijät asetetaan etusijalle, parempi vaihtoehto on helpompi nähdä.
Jos vertaat tri-kestäviä valoja ja LED-putkia, jaa varastoolosuhteet ja nykyiset valaisimet. Voin auttaa tunnistamaan, mitkä tri-proof-valot sopivat paremmin ja tukemaan tarkempaa valintaa.
