Valkoinen LED-LED, jota käytetään japanilaisissa patentoiduissa YAG- ja OSRAM-patentoiduissa TAG-tuotteissa, otetaan käyttöön kaksi erilaista fosforia ja niiden patenttisuhde.
YAG on pääasiassa Y3Al5O12: Ce ja sen varianttijohdannaiset (esim. Ga: n lisäys Al: in), YAG on helpompi käsitellä. Nichia-patentti, joka on kirjoitettu Y: llä, granaatti, eli niin kauan kuin Y, pääruumi on Y, Al-granaatti konfliktista. YAG, YAG-johdannaiset tai niiden patentit, esimerkiksi (Y2.999Tb0.001) Al5O12: Ce.
TAG on pääasiassa Tb3Al5O12: Ce ja sen muutokset johdannaisissa, TAG vaikeampi valoa. YAG: n ja pienen Tb: n suuren kirkkauden aikaansaamiseksi, esimerkiksi (Y2.999Tb0.001) Al5O12: Ce, sanotaan sitten TAG, tämä ei ole oikea, Y-vapaa TAG on OSRAMin patentti. TAG-fosfori ei voi sisältää Y: tä, Y tunnistetaan YAG: ksi tai sen johdannaisiksi, kunhan EDX: ää voidaan käyttää mittaamaan Y: tä. TAG: n käyttö on japanilaisen patentin välttämiseksi. T: n TAG: n avulla voidaan sanoa, että sama Japanin ja OSRAM-patenttien aikaista rikkomista. Valitse TAG-fosfori on kiinnitettävä huomiota siihen, onko Y ei ole.
Jos YAG lisää pieni määrä tai pieni määrä muita asioita voidaan sanoa olevan erilainen YAG: n kanssa, niin Al5O12: Ce voidaan pitää ei-YAG: na ja patentti on helppo murtaa. Näin ei ole, YAG: n anti-YAG-patentin käyttö, TAG TAG-patentin rikkominen, T-pitoisen TAG: n käyttö, mutta myös YAG- ja TAG-patentteja. TAG ja Y eivät voi olla täysin erillään japanilaisen patentin kanssa ja samalla YAG- ja TAG-patentteja vastaan. TAG: tä käytetään yleisesti japanilaisen patentin välttämiseksi Y: n TAG: n avulla, koska se ei voi välttää päivää, merkityksen käytön menetystä.
Toinen fosfori nähdäksemme, onko se todella alkuperäinen, onko se todella toteutettavissa, kuten YAG, TAG on Japani, Eurooppa ja Oslon patentti Osramin päivän jälkeen, YAG plus sininen tai TAG ja sininen Patenttia, ei omaperäisyyttä, ei voida todella toteuttaa, jos joku teki valkoisen patentin tai fosforipatentin mutta YAG: n tai TAG: n käytön, sen on kiinnitettävä huomiota siihen, voidaanko sitä todella toteuttaa. Fosforipölypohjainen patentti, jolla ei tavallisesti ole mitään järkeä, fosforikoostumuspatentti on järkevä, esimerkiksi kemiallinen aine voi olla keltainen keltaisena fosfori- na ja patenttihakemuksessa, sitten ihmiset käyttävät eri sintrauslämpötilaa tai erilaiset prosessit, joilla luodaan fosfori tai patentin rikkominen, yksinkertaisesti lukittavat ainesosat riippumatta siitä, mitä tapaa tehdä, ovat patenttiloukkauksia.
Rasvaprosessipatentilla ei ole paljon käytännön merkitystä, koska: (1) fosforiprosessi on samanlainen, pitkään samalla tavalla fosforien valmistuksessa, jos sitä käytetään edellisessä menetelmässä, ei ole spesifisyyttä. Esimerkiksi fosforit voidaan valmistaa sintraamalla tai sol-geelillä, jotka ovat jo pitkään olleet tunnettuja ja käytettyjä reaalimaailman patenteissa, niillä pitäisi olla ainutlaatuisia vaiheita ja tuottaa erinomaisia tuloksia. Mutta ainutlaatuisten vaiheiden löytäminen voi tuottaa erinomaisia tuloksia. Luultavasti kukaan ei saa julkisuutta (koska prosessipatenttia on vaikea toteuttaa, ja sitä on helppo välttää). (2) teknisiä patentteja on vaikea toteuttaa. Emme näe fosforin ulkonäöstä millaista tekniikkaa luodaan, muiden on mahdotonta nähdä muita ihmisiä tehtaan prosesseissa, on vaikea tietää, käyttävätkö toiset patentoitua tekniikkaa valmistuksessa. (3) prosessipatentti on liian helppo välttää. Siksi yleensä ei sovelleta teknologia-patentteja, prosessipatentteja voidaan sanoa olevan kykenemättömiä toteuttamaan, sovelluksessa ei ole paljon järkeä.
Prosessin fosfori, tavallisesti patenttihakemuksen yhteydessä, lisätään tytäryhtiöosaan. Osa patentoidusta tekniikasta on teknologisten patenttien käyttöä sisällytetään patenttien tai patenttien soveltamiseen, esimerkiksi hakeakseen fosforiprosessipatenttia, jonka alaisuudessa kirjoitetaan: Jos ensimmäisen kohdan soveltaminen tehdään yhdistelmällä fosforin ja sinisen sirun järjestelmä Valkoinen valolähde. Tällaisen patentin on selvitettävä, voidaanko se suorittaa. Kuten YAG tai TAG tai muu patentoitu fosfori on ollut valkoinen patentti, teknologian patenttien käyttöä valkoiseen valoon ei voida toteuttaa. Toisin sanoen, jos joku teki erilaisen tavan tehdä YAG: ta tai TAG: ta ja hakee sitten patenttihakemustaan patenttihakemuksessaan kirjoittaa: Jos ensimmäisen toteutetun YAG-fosforin ja sinisen sirun yhdistelmäjärjestelmän soveltaminen ei ole mahdollista, lähde. Tai: Jos TAG-fosforin ja Blu-ray-sirujen yhdistelmän tekemä ensimmäinen kappale valkoisesta valolähteestä ja sitten valkoiseksi patentiksi, jota ei tosiasiassa ole toteutettu, ei voi olla Japania tai Osramia vastaan . Fosforitekniikan patentin käyttö tai sisältämien patenttien käyttö riippuen siitä, onko fosfori alkuperäinen, uusi keksintö. Jos se on YAG, TAG-prosessin patenttipaketti valkoiseen valoon, että valkoista patenttia ei voida toteuttaa, koska päivä Osramin kanssa on jo kauan löydetty, keksijät käyttivät uutta fosforia (kukaan ei löytänyt) prosessivapaa. pakkaus valkoiseen sovellukseen, että tällainen patentti, valkoinen osa voidaan toteuttaa, koska kukaan tällaisella fosforilla ei saa valkoista valoa.
Kuumat tuotteet : 100 W teho korkea , 120 cm lineaarinen valo , mikroaaltotunnistin valo , IP65 ohut LED katuvalo , lineaariset loisteputket , kaksivärinen valo , kolmivaiheinen lineaarinen valo
