Yli vuosikymmenen valaistuksen viennin jälkeen kiinteistö- ja kotitalousasiakkaat kysyvät usein, ovatko mikroaaltouuni- tai PIR-anturit parempia käytävien laipioissa. Molemmat voivat sytyttää valot, kun joku lähestyy, mutta väärät liipaisimet ja havaitsemiskäyttäytyminen vaihtelevat suuresti. Tässä käytännöllinen vertailu asuntokäytävistä kenttäkokemuksen perusteella.
Selvitä ensin, mitä kukin anturi havaitsee
PIR (passiivinen infrapuna) havaitsee kehon lämmön muutokset ja tarvitsee yleensä melko selkeän näkymän; paneelien takana tai kulmien takana olevat alueet on helppo jättää huomiotta. Mikroaaltouuni lähettää ja vastaanottaa signaalia aktiivisesti ja on herkempi liikkeelle - se voi jopa reagoida ohuiden ovien, lasien tai kevyiden väliseinien läpi.
Kun suunnittelet anled laipiovalomittaamalla, päätä ennen anturin tyypin valitsemista, onko käytävä suora, ovireunattu vai täynnä käänteitä.
PIR: Yleensä vähemmän vääriä laukaisuja ovireunaisilla käytävillä
Asuinkäytävissä on sisäänkäyntiovet molemmilla puolilla ja asukas liikkuu usein. PIR on suhteellisesti vähemmän herkkä oven takana tapahtuvalle toiminnalle, joten se katkaisee väärän päällekytkennän naapureiden avaamisesta ovien tai sisällä liikkumisesta - ja tämä myös säästää enemmän energiaa.
Kerroksissa, joissa on monia oviaukkoja ja häiriöitä, PIR on usein helpompi asentaa ja se tekee vähemmän valituksia. Kun ansoikea laipiovaloon asennettu seinälle, suuntaa ilmaisin kävelytietä kohti ja pidä se poissa koristeista tai sammutinkaapeista.
Mikroaaltouuni: Nopeampi peitto, mutta katso yliherkkyys
Pitkillä käytävillä tai joissa on pylväitä ja valoa esteitä, mikroaaltouuni voi havaita kävelyn aikaisemmin ja vähentää "päälle vain, kun olet jo paikalla". Jos herkkyys on kuitenkin liian korkea, se voi lukea liikettä ohuiden seinien tai ovenrakojen läpi ja valaista käytävää viereiseen toimintaan.
Käyttöönotto on tärkeämpää kuin tehdasasetukset: aseta kantama ja viive "vain tarpeeksi". Muutoin toistuvat väärät tapahtumat mitätöivät energiahyödyn.
Vakaa valinta asuinkäytäville
- Monet ovet ja sisäaktiviteetti lähistöllä: nojaa kohti PIR
- Pitkät suorat juoksut, enemmän esteitä, tarvitaan aikaisempi päällekytkentä: harkitse mikroaaltouunia
- Yhdessä projektissa voi olla erilaisia tyyppejä: pääkäytävät yhteen suuntaan, sivureitit toiseen
- Kummankin tyypin tulee käyttää viivettä ja tarvittaessa matalaa taustatasoa, jotta ihmiset eivät jää täysin pimeään
Anled laipioon vain valaisin - anturityyppi muokkaa kokemusta. Kumpikaan vaihtoehto ei ole aina parempi; sopivuus riippuu käytävän pohjaratkaisusta ja siitä, miten asukkaat käyttävät tilaa.
Asennus ja käyttöönotto on tärkeämpää kuin tarra
Tukkeutuneet ilmaisimet, liian korkea asennus tai huono kohdistus kumoavat sekä PIR:n että mikroaaltouunin. Asennuksen jälkeen kulje reittiä normaalilla nopeudella: palaako valo jatkuvasti, aiheuttaako oven sulkeminen vääriä laukaisuja ja onko viive riittävän pitkä lukituksen avaamiseen ja sisääntuloon?
Asuntokäytävillä PIR-anturien laipiot ovat yleensä vakaampia ja vääriä toimia vähemmän. Mikroaaltouuni sopii pitkille ajoille, jotka tarvitsevat herkemmän peiton, mutta vain huolellisella säädöllä. Yhdistä ensin kohtaus ja sitten tuote.
Vuosien kiinteistö- ja vientiasiakkaiden kanssa työskennellessäni tiedän, että anturin valinnassa ei ole kyse "kehittyneemmän" tekniikan valitsemisesta, vaan valitusten vähentämisestä ja todellisesta energiansäästöstä. Oikeassa käytävässä molemmat tyypit toimivat; väärässä saa myös kritiikkiä.
Jos valitset anturin tyypin asuinkäytäville, kerro käytävän muoto, oven tiheys ja pääasiat. Voin auttaa tunnistamaan mikälaipion valosopii paremmin ja onko mikroaaltouuni vai PIR parempi vaihtoehto.
