Vuosien ulkomaankaupan jälkeen yksi asiakkaiden yleisimmistä suojakysymyksistä on: "Onko katuvalaisinne IP65 vai IP66? Voiko sen upottaa veteen?" Monet ihmiset olettavat, että suurempi luku on automaattisesti parempi tai että IP67 tarkoittaa, että valaisin voi pysyä veden alla loputtomiin. Varsinaisissa katu-valaistussovelluksissa erot ovat vivahteikkaampia. väärän luokituksen valitseminen ei ole vain lisäkustannuskysymys-se vaikuttaa suoraan siihen, kestääkö valaisin kovan sateen ja tilapäisen tulvan. Tämä artikkeli selventää katuvalojen IP65, IP66 ja IP67 todelliset erot.
IP-luokituksen perusmerkitys
IP tulee sanoista Ingress Protection ja koostuu kahdesta numerosta. Ensimmäinen numero ilmaisee suojan kiinteitä esineitä (pölyä) vastaan; toinen osoittaa suojaa nesteitä (vettä) vastaan. Yleisesti käytetyt katuvaloluokitukset IP65, IP66 ja IP67 alkavat kaikki numerolla 6, mikä tarkoittaa, että ne ovat täysin pölynpitäviä. Todelliset erot ovat toisessa numerossa.
IP65 suojaa matalapaineisilta-vesisuihkuilta. Testissä käytetään 12,5 l/min suihkua joka suunnasta, simuloiden tavallista sadetta ja ruiskutusta. IP66 suojaa voimakkailta vesisuihkuilta. Testitilavuus nousee 100 l/min korkeammalla paineella kattaen rankkasateen, taifuuni{8}}ajettavan sateen ja jopa korkeapaineisen-letkunpuhdistuksen. IP67 suojaa tilapäiseltä upotukselta. Valaisin upotetaan kokonaan 1 metrin syvyyteen 30 minuutiksi, eikä siihen saa päästä vettä, joka vaikuttaa toimintaan.
Tärkeimmät erot todellisissa Street{0}}light-sovelluksissa
Useimmat tievalaisimet on asennettu 6–12 metrin korkeuteen, ja ne on suunnattu ensisijaisesti sateen ja tuulen-vetämälle sateelle eikä uppoamiseen. Siksi IP65 on jo riittävä suurimmalle osalle kaupunkien ja kampuksen teistä; se pitää poissa jokapäiväisestä sateesta ja pölystä. Monissa vientiprojekteissa käytetään standardinmukaisia IP65-katuvalaisimia, jotka toimivat luotettavasti vuosia.
IP66 soveltuu paremmin rannikkoalueille, taifuuni{1}}alttiille alueille ja paikkoihin, joissa sataa usein kovaa. Kovan tuulen-vettämä sateen vaikutus on paljon suurempi kuin tavallisen sateen, joten tiivisterakenteiden ja mahdollisten tuuletusaukkojen on oltava kestävämpiä. Useissa projekteissa Kaakkois-Aasiassa ja Etelä-Amerikan rannikolla asiakkaat valitsivat alun perin IP65:n; taifuunikausien jälkeen jotkin kalusteet osoittivat veden sisäänpääsyä. IP66:een vaihtaminen vähensi ongelmaa huomattavasti. IP66 on myös parempi teollisuus- tai satama-alueilla, jotka vaativat säännöllistä korkeapainepesua.
IP67:n etuna on sen kyky kestää lyhytkestoista-upottelua. Matalilla-teillä, tulva-alttiilla osilla, siltojen alla tai alikulkukäytävien läheisyydessä rankkasade voi aiheuttaa tilapäisen lammikon, joka upottaa valaisimen alaosan-tai jopa koko rungon-joksikin ajaksi. Näissä tapauksissa IP65 ja IP66 eivät takaa veden pääsyä sisään, kun taas IP67 on suunniteltu tilanteeseen. Huomaa kuitenkin, että IP67 kattaa vain tilapäisen upotuksen (vakioolosuhteet: 1 m syvyydessä 30 minuutin ajan). Sitä ei ole tarkoitettu jatkuvaan vedenalaiseen käyttöön. Pysyvä upotus edellyttää IP68-luokitusta, jota käytetään harvoin perinteisissä katuvaloissa.
Voivatko ne upottaa? Suorat vastaukset
IP65: Ei voida upottaa. Se kestää vain suihkuja; upotus sisältää suuren veden pääsyn vaaraan. IP66: Ei myöskään voida upottaa. Se kestää vahvempia suihkuja kuin IP65, mutta sillä ei ole upotustestiä tai takuuta. IP67: Kestää lyhytaikaista -upottelua (1 m 30 minuuttia normaaliolosuhteissa), mutta ei pitkäaikaista upotusta, eikä se ole sukellusvalo.
Suurin väärinkäsitys on rinnastaa "vedenpitävä" ja "voi pysyä veden alla loputtomiin". IP-luokitus vain vahvistaa, että tuote läpäisi tietyt laboratoriotestit. Todellinen -suorituskyky riippuu myös tiivisteiden ikääntymisestä, hengitysventtiilien suunnittelusta, asennuskulmasta ja pitkäaikaisesta -lämpölaajenemisesta/supistumisesta. Huonosti suunniteltu IP67 voi olla vähemmän kestävä kuin hyvin-suunniteltu IP65.
Valintaneuvoja vientiprojekteille
Älä valitse pelkästään suuremman numeron perusteella. Selvitä ensin projektin ilmasto ja asennuspaikka: tavallinen kaupunkitie, rannikon taifuunivyöhyke tai matala-tulva{2}}altis osa. IP65 on riittävä tavallisille teille; etusijalle IP66 voimakkailla-sade- ja tuulialueilla; siirtyä IP67-luokkaan vain, jos on selvä tilapäisen tulvan vaara. Pyydä aina kolmannen osapuolen IP-testiraportti{9}} sen sijaan, että luottaisit esitevaatimuksiin.
Kiinnitä yhtä paljon huomiota kokonaisrakenteeseen. Mikä tahansa heikko kohta-lämmönpoisto-, kuljettajatila, linssin tiivistepinta-voi tehdä korkeasta IP-luokituksesta merkityksettömän. Esitämme ehdotuksissamme suositellun arvosanan perusteluineen ja muistutamme asiakkaita oikeasta asennuksesta ja huollosta, jotta vältytään myöhemmiltä, veden sisäänpääsystä johtuvilta erähäiriöiltä.
IP-luokitus ei tarkoita "korkeampi on parempi" vaan "sopivampi on parempi". Katuvalot viettävät suurimman osan elämästään sateen ja tuulen edessä eivätkä uima-altaassa{1}}. Todellisen toimintaympäristön sovittaminen testistandardiin varmistaa luotettavuuden ilman turhia kustannuksia.
Jos työskentelet ulkomailla{0}}katuvalaistusprojektissa etkä ole varma, valitaanko IP65, IP66 vai IP67, voit kertoa projektin sijainnista, tietyypistä ja mahdollisista tulvariskistä. Voimme suositella asianmukaista suojaustasoa todellisten olosuhteiden perusteella ja auttaa varmistamaan, ovatko valmistajan testiraportit luotettavia.
