Elintarvikepajojen valaistusta uudistaessaan asiakkaat usein epäröivät LED-tri-proof-valaisimien ja perinteisten loisteputkien välillä. Loistelamput ovat tuttuja ja alusta alkaen halvempia; LED-tri-proof-valot maksavat enemmän, mutta toimivat eri tavalla kosteissa, pesussa ympäristöissä. Tässä on käytännön vertailu, joka auttaa päättämään, mikä sopii sovellukseen paremmin.
Suojaus eroaa selvästi
Ruokakasvit pestään säännöllisesti ja kosteus pysyy korkeana. Loisteputkissa ja niiden liittimissä on yleensä rajoitettu tiivistys päissä ja runkoa pitkin, joten kosteus pääsee sisään ajan myötä ja aiheuttaa välkkymistä tai varhaista vikaa.
AnLED tri-proof valoon suunniteltu yleisesti tiivistäväksi ja kestää paremmin kosteutta ja roiskeita, mikä osoittaa tyypillisesti alhaisemman vikasuhteen.
Energian käyttö ja tehokkuus
Samalla valaistuksella LEDit kuluttavat huomattavasti vähemmän virtaa. Elintarviketehtailla on usein valaistus käytössä pitkiä tunteja, joten sähkövaje levenee nopeasti. Loisteputket myös heikkenevät nopeammin; kirkkauden ylläpitäminen tarkoittaa usein aikaisempaa vaihtoa tai lisävalaisimia, mikä nostaa epäsuorasti sekä energia- että ylläpitokustannuksia.
Kunnossapidon työmäärä
Loistelamput on vaihdettava useammin ruokaympäristöissä, mikä vaatii joka kerta työtä ja mahdollista tuotantohäiriötä.
Tukevasäänkestävä LED-lampputuotantolinjojen yläpuolella käytetty pidentää huoltovälejä ja on suhteellisen helppo puhdistaa - edut tiukat hygieniasäännöt.
Valon laatu ja vakaus
LEDit saavuttavat täyden tehon nopeasti, niissä on vähemmän välkkymistä ja värit pysyvät tasaisemmin. Loistelamput voivat näyttää käynnistysviivettä tai värimuutoksia vanhetessaan. Työasemissa, joissa raaka-aineet ja pakkausten yksityiskohdat on arvioitava tarkasti, vakaa valo on hyödyllisempi.
Pitkän aikavälin kustannukset ratkaisevat eniten
Loisteputkien hankintahinta on alhaisempi, mutta korkean kosteuden ja pitkäkestoisissa elintarvikejalostusolosuhteissa jatkuvat sähkö-, vaihto- ja työkustannukset kertyvät.
Valitse hyvin suojattuIP65 LED tri-proof valotarkoittaa suurempia alkukustannuksia, mutta useimmat projektit saavat erotuksen takaisin säästöjen kautta yhdestä kolmeen vuodessa.
Lyhyesti sanottuna loistelamput voivat silti palvella tilapäisiä tai kuivia paikkoja. Aidoilla märillä elintarvikkeiden käsittelyalueilla LED-tri-proof-valot ovat kuitenkin yleensä etuja luotettavuudessa, energiankäytössä ja kunnossapidossa.
Jos korjaamo vertailee kahta vaihtoehtoa, jaa päävyöhykkeet ja päivittäiset aukioloajat. Voin auttaa analysoimaan, kumpi suunta on sopivampi kokemuksen perusteella. Oikea valinta tekee myöhemmästä toiminnasta paljon yksinkertaisempaa.
